案例解读｜冷冻胚胎是否可以返还给个人？重庆一中院这样判了！

在辅助生殖日益普及的今天，一个看似简单却争议重重的问题摆在我们面前：

“医院保存的冷冻胚胎，是否可以返还给当事人本人？”

2024年4月18日，重庆市第一中级人民法院公布了一起真实案例，为我们提供了司法视角的权威解答。

📌案情概览：夫妻要求返还4枚冷冻胚胎

原告周某和何某是一对夫妻，女方已42岁，卵巢早衰，多次试管婴儿失败。2022年，他们在重庆某医院做试管婴儿，冷冻保存了4枚胚胎。

后来，夫妻俩希望前往医疗技术更先进的医院继续求医，提出医院返还冷冻胚胎。医院则以“涉及伦理风险”“存在法律限制”为由拒绝。

双方对簿公堂。

⚖️法院怎么看？三大争议焦点

法院围绕三个核心问题作出判断：

1️⃣ 冷冻胚胎是什么？

不是“人”、也不是普通“物”，而是具有生命潜质的**“伦理物”**，具有人身属性和情感价值，需特别尊重与保护。

2️⃣ 当事人有没有权利？

胚胎来源于当事人的精子与卵子，原告拥有正当的“占有权益”，可以主张返还。

3️⃣ 是否可以直接返还？

虽然存在污染、非法用途等风险，但：

• 原告承诺承担保管风险

• 我国法律没有明确禁止返还

• 道德风险不应成为否定私权的理由

法院最终判决：支持返还！

🧑‍⚖️ 判决结果

重庆某医院有限公司应在判决生效后10日内向周某、何某返还冷冻胚胎4枚。案件受理费由医院承担。

📚法律依据简要

• 《中华人民共和国民法典》第三条：民事权益受法律保护

• 第一千零九条：涉及人体基因、胚胎，应符合法律与伦理

• 法院强调：风险提示不等于合法阻却

💡我们能学到什么？

✅ 冷冻胚胎并非普通医疗产物，而是一种兼具生物、伦理、人格属性的特殊存在

✅ 个人对自己胚胎享有合法占有权，在合理使用前提下，有权申请返还

✅ 医院作为医疗服务提供方，应依法尊重患者权利，不能无限上纲风险理由

📖延伸阅读｜胚胎返还的“灰色地带”

尽管本案原告胜诉，但仍有现实问题需警惕：

• 非法第三方辅助生殖、性别选择仍被国家严格禁止

• 冷冻胚胎的“流转”和“使用”需有更清晰的法规

• 行业内仍缺乏统一处理标准，个案判决并不能等同普遍适用

📝结语

辅助生殖技术带来了生命的希望，也带来了前所未有的伦理与法律挑战。

本案是一次重要的司法回应，代表了法律对生命尊重与个人权利的平衡把握。

未来，如何在保障个人选择权与维护公共伦理之间找到更清晰的规则，还需立法与社会共同努力。